Đầu tiên, cần định nghĩa rõ ràng hơn về khái niệm này.

TRƯỜNG HỢP 1

Gamble theo nghĩa thực hiện 1 hành động +EV với variance cao, thay vì thực hiện 1 hành động +EV khác có giá trị gần tương đồng, nhưng ít variance hơn. Ví dụ:

• Đối diện cú 4-Bet, cầm AK bạn có thể 5-bet all in (gamble) hoặc chỉ call xem flop
• Cầm bài hit đôi mua thùng, đối diện cú raise, bạn có thể 3-Bet lại (gamble) hoặc call, đánh control xem lá tiếp theo thế nào.
• Đối diện cú all in overbet ở river, cầm 1 bài ranh giới indifferent giữa call hoặc fold, bạn quyết định call (gamble) thay vì fold.

Gamble ở đây là 1 lựa chọn chấp nhận được, trong 1 số tình huống thậm chí là tối ưu, đặc biệt ở mid game, khi việc nhân đôi stack giúp cho bạn rất nhiều gần bubble.

TRƯỜNG HỢP 2

Cố tình thực hiện 1 hành động -EV, với mục đích xây stack lớn, kì vọng điều này sẽ giúp cho future EV bù đắp lại. “Hoặc tao nhân đôi stack, hoặc tao đi rebuy“. Ví dụ:

• All in preflop bài yếu, bài rất yếu
• Call all in với bài mua thùng hoặc mua sảnh dù không đủ odds

Có 1 số quan điểm rằng đây là chiến thuật thường được sử dụng bởi top pro. Điều này không thực sự chính xác, một lối suy nghĩ khá nguy hiểm không nên cổ súy (trừ khi bạn là chủ CLB), top pro hầu như không bao giờ gamble theo nghĩa này. Xét từ góc độ toán học, nhân đôi stack, không bao giờ nhân đôi $EV của bạn (khác với cash game), vì yếu tố ICM – giá trị đồng chip bạn đạt được thêm ít hơn nhiều so với đồng chip đang có sẵn trong stack của bạn, mà bạn định mạo hiểm để tìm cách x2 stack. Rất khó để future EV có thể bù đắp lại cho bạn.

Vậy tại sao thỉnh thoảng bạn thấy top pro vẫn “gamble”?

• Có thể hành động đó không phải gamble như bạn nghĩ, nó đơn giản là 1 hành động +EV mà bạn chưa biết mà thôi. Chẳng hạn đẩy all in rejam 20bb với 33, 44, 55 là bình thường khi nhà open đầu có range rộng. Đẩy all in 30bb, thậm chí 40bb với bài kiểu QJs, KJs cũng là bình thường, vẫn +EV, thậm chí tối ưu (xem bài viết của mình trên group về cách xây dựng big rejam).
• Có thể top pro đó đang exploit. Chẳng hạn chuyện họ call all in 40bb với AT, call 100bb với TT, AQ… lại trở nên bình thường, +EV, nếu biết đối thủ của họ thường xuyên all in bài rác.
• Có thể người đó không thực sự là top pro như bạn nghĩ, hoặc họ đang “xây dựng hình ảnh gamble để được vào chơi game VIP“.

Ngoại lệ khi gamble -EV là phù hợp:

• -EV rất nhỏ, đủ cho future EV bù đắp. Chẳng hạn thấy có 1 ông rất fish open raise, bạn cầm 53s ngồi BU call vào (hành động -EV nhỏ, nhưng có thể được bù đắp postflop khi đấu ông fish)
• Bạn là người chơi cash mới chuyển qua, tự tin đánh tốt deep stack, nhưng mù mờ về đánh short stack. Nếu cầm short stack, bạn còn dễ bị -EV hơn nữa, thì thà gamble -EV chút để tìm cách trở lại deep stack quen thuộc.
• Field siêu mềm, kiểu 1 số Main Event đông người nhiều fish, lúc này 1 số top pro sẽ chấp nhận gamble (dù vẫn trong giới hạn là những hành động -EV nhỏ), bởi future EV của việc cầm big stack vào sâu lúc này là quá lớn. Cần chú ý, đừng tự huyễn hoặc mình về việc “field mềm nên tao gamble đầu tour“, điều này chỉ có giá trị đáng kể nếu bạn thực sự out trình so với field.
• Bạn chơi vì mục đích tối ưu hóa xác suất vào final, lên live stream, đoạt cúp, chụp hình, đua điểm player of the Series, leo rank xếp hạng, thay vì tối ưu hóa lợi nhuận. Lúc này rõ ràng gamble để xây stack khủng từ đầu lại trở nên hợp lý.

KẾT LUẬN

Đúng là khi bạn nhìn vào danh sách chip lead của giai đoạn đầu tour, chẳng hạn khi kết thúc ngày 1, có thể thường xuyên gặp những người build stack theo kiểu “gamble dạng 2“. Nhưng lên chip lead ở đầu tour chả để làm gì. Cái quan trọng là cuối tour, thậm chí, quan trọng là cuối năm, profit của bạn thế nào. Một số người chơi thường xuyên gamble kiểu này, và bạn thấy họ xuất hiện nhiều ở các bàn final, đoạt nhiều cúp, nhưng chưa chắc lợi nhuận thực tế của họ đã bằng nhiều người khác (có khi còn lỗ). Các top pro thực thụ xây stack đơn giản bằng cách liên tục thực hiện các hành động +EV tối đa có thể, từ hand này sang hand khác, góp nhặt từng ván một, nếu có ván nào ăn full đối thủ thì tốt, nhưng cũng không quá quan trọng. Nếu chẳng may bài lên không thuận, đánh chuẩn chỉ quá không xây stack được? Đơn giản là quên nó đi, ngày mai lại có 1 tour mới (nếu đánh online thì còn đang bận đánh chục bàn khác, thời gian đâu mà lo). Trừ khi thuộc nhóm ngoại lệ nêu trên (và 9/10 người đọc bài này có lẽ không thuộc nhóm này), đừng nên gamble chỉ để build stack.