(hơi nặng lý thuyết solver, không dành cho beginner)

Bạn Si Kaka hỏi tiếp “2/ Một số flop Solver dùng Small, Medium với Overbet có tần suất same nhau thì nên dùng size nào vậy anh? Có coach nói ưu tiên dùng size nhỏ vì đối thủ thường mắc lỗi khi gặp size nhỏ. Có coach nói vì mình bet ko thường xuyên nên dùng size lớn.“

Với những bạn mới làm quen với solver, nhìn vào những solution mà ở đó solver mix rất nhiều sizing, cực kỳ khó hiểu, khó áp dụng. Vì vậy, chuyện đơn giản hóa về sử dụng 1 hoặc 2 sizing là bình thường, và cần thiết. Trên flop tại pot nhỏ 2BP, việc chọn đúng sizing không quá quan trọng, như đã nói trong phần trước. Nhưng nếu là tại turn/river, hoặc ở pot lớn 3BP/4BP, dùng đúng sizing sẽ ảnh hưởng đáng kể đến EV. Câu hỏi đặt ra: giữa cả đống sizing solver đưa ra, đơn giản hóa về sizing nào?

Quan điểm của một số coach

Quan điểm “vì mình bet không thường xuyên nên dùng size lớn” là không chính xác. Đúng là khi bet không thường xuyên, có nghĩa là ta đang phân cực, thường sẽ dùng size lớn, nhưng việc chọn size không chỉ phụ thuộc vào mình phân cực hay không, mà còn nhiều yếu tố khác (lợi thế range, lợi thế nut, độ đối xứng, SPR, vị trí, vv…). Có rất nhiều tình huống tuy ít khi bet, ta vẫn dùng size nhỏ, chẳng hạn khi C-Bet trên mặt A53 BU vs BB.

Quan điểm “dùng size nhỏ vì đối thủ thường mắc lỗi khi gặp size nhỏ” cũng không nhất thiết chính xác và đầy đủ. Có những mặt bài, chẳng hạn mid connected, đối thủ sẽ dễ dàng tìm được hands để defend khi mình bet nhỏ (hit đôi, mua sảnh 2 đầu, mua lọt khe, 2 overcards + thùng backdoor, vv…). Lúc này, dùng size lớn ép nhiều bài của đối thủ vào thế indifferent mới khiến họ dễ mắc lỗi. Hơn nữa, đúng là thông thường, đối đầu size nhỏ, đối thủ phải defend nhiều dạng bài hơn, khó xử lý hơn, nhưng ngược lại bản thân mình cũng dễ mắc sai lầm hơn do phải bet nhiều dạng hands hơn, mix nhiều hơn giữa check và bet (do có nhiều hands, EV giữa bet nhỏ và check không khác biệt, đặc biệt khi OOP), khó xử lý hơn ở các vòng sau. Còn nếu mình bet lớn, nhiều hands trong range đối thủ rõ ràng hơn về continue hay fold, đối thủ ít mắc sai lầm hơn, nhưng ngược lại, bản thân mình cũng ít mắc lỗi hơn, nhiều hands sẽ rõ ràng hơn giữa pure bet và pure check.

Cách tìm size tối ưu

Vậy đơn giản hóa sizing của solver như thế nào? Cách rất nhiều người dùng, đặc biệt những bạn mới làm quen solver, là nhìn vào tần suất, xem solver dùng sizing nào thường xuyên thì đơn giản hóa về sizing đó. Tuy nhiên, nên nhớ, trong poker, EV quan trọng hơn tần suất. Một sizing được sử dụng thường xuyên, không có nghĩa sizing đó quan trọng, và ngược lại.

Cách mà đại đa số top pro làm từ xưa đến nay để tìm sizing tối ưu, đó là tạo nhiều subtree, với những tùy chọn sizing khác nhau, rồi so sánh EV. Chẳng hạn ở 1 tình huống turn probe và muốn đơn giản hóa về 1 sizing, họ sẽ chạy thử với các subtree:

• Đủ các sizing: b30, b70, b130
• Duy nhất b30
• Duy nhất b70
• Duy nhất b130

Lúc này, giữa 3 lựa chọn sau, lựa chọn nào ít mất EV nhất so với cách ban đầu, sẽ là cách đơn giản hóa tối ưu. Nhược điểm của phương pháp này là hơi thủ công và mất thời gian.

Trong khoảng 2 năm gần đây, từ lúc solver AI phổ biến hơn, ta đã rút ngắn được bước này hơn rất nhiều, và chỉ cần hỏi AI xem size nào là tối ưu. Lúc này AI sẽ tự động đưa ra cho ta đáp án sizing tối ưu duy nhất.

Cách thứ 3, không chính xác bằng 2 cách trên, nhưng nhanh hơn, nhẩm được, cũng không cần đăng ký gói sản phẩm nào, đó là ước tính betting volume. Chẳng hạn ở 1 tình huống pot 10bb, solver đưa ra các tần suất:

• Bet 3bb 31% => volume 93bb/100
• Bet 7bb 5% => volume 35bb/100
• Bet 12bb 14% => volume 168bb/100

Mặc dù tần suất sizing nhỏ b30 là cao nhất, hơn gấp đôi tần suất overbet, nhưng lượng chip được đưa vào pot nhiều nhất tính trung bình ra lại đến từ sizing overbet, gần gấp đôi volume của size nhỏ. EV trong spot này được tạo ra nhiều nhất bằng overbet, và nếu đơn giản hóa lược bỏ size overbet, khả năng cao bạn sẽ mất nhiều EV hơn, so với lược bỏ size nhỏ.

—-

Cuối cùng, bạn cần nghĩ đến cả khả năng ứng dụng vào thực chiến – execution: thà dùng 1 chiến thuật 8 điểm thành thạo ít sai lầm còn hơn dùng 1 chiến thuật 10 điểm nhưng vụng về, lỗi lên lỗi xuống. Chẳng hạn nếu dùng b70, EV của bạn hơi nhỉnh hơn 1 chút vài %, nhưng vẫn cần mix 37% check, còn dùng b30, hơi mất nhiều EV hơn, nhưng lại chỉ còn 15% check, đơn giản hóa được thành range bet, thì có khi lại đáng sử dụng hơn.