Nghe cụm từ này, có khi thấy hơi hài hước, oxymoron, vì nhắc đến “học solver“, nhiều người sẽ liên tưởng đến sự khô khan, nhàm chán, rập khuôn, vui thế quái nào được? Đúng là nếu bạn học solver theo kiểu “xem solver đánh thế nào rồi làm theo“, cố gắng ghi nhớ thật kĩ chiến thuật của solver, thì nhàm chán thật. Nhưng nếu có phương pháp, bạn vẫn có thể dùng solver để nâng cao trình độ đáng kể, mà vẫn giữ được sự hứng thú ban đầu. Điều quan trọng, thay vì biến poker thành 1 bộ môn ghi nhớ, hãy tập trung vào problem solving – 1 trong những lý do quan trọng khiến nhiều người mê poker đến vậy.
1. Tìm điểm chung, quy luật
Thay vì ghi nhớ xem “hand này solver đánh thế nào“, hãy thử khái quát hóa, xem có rút ra được quy tắc, nguyên lý gì không? Chẳng hạn những pattern (quy tắc) như “nếu flop ra 3 con nhỏ thì nhà raise đầu check rất thường xuyên“, “top sets slow play nhiều hơn bottom sets“… Không chỉ nghĩ cho 1 combo của bạn, mà cho cả hand class, cho các dạng flop khác nhau, các dạng turn/river khác nhau, các vị trí khác nhau, các mức stack khác nhau… Nhận biết về điểm chung, quy luật (pattern recognition) giúp bạn giảm bớt năng lượng não bộ (thay vì hand nào cũng phải tính lại từ đầu nhiều yếu tố, thì nếu nhận ra 1 quy tắc, bạn có thể cứ thế áp dụng).
Đọc thêm về cách nghĩ theo tổng quan, khái quát: https://www.facebook.com/groups/pokervacuocsong/posts/1113519574110236/
2. Tìm điểm riêng, ngoại lệ
Lợi ích của điểm chung, quy luật là vậy, thế nhưng kiến thức sâu sắc thực thụ lại đến từ việc nhận ra điểm riêng, ngoại lệ. Chẳng hạn cùng là flop 3 con nhỏ, nhưng khi đánh heads up ta lại không cần check nhiều nữa. Trên mặt sảnh tươi/thùng tươi, hoặc multiway, bottom sets lại thường check nhiều hơn top sets. Không chỉ trong poker, mà trong các lĩnh vực khác cũng vậy (chẳng hạn khi tự vấn thế nào là một nghề), đừng xuề xòa cho rằng “ôi dào chỉ là một ngoại lệ nhỏ“. Tập trung vào ngoại lệ giúp xác định giới hạn của 1 quy tắc, 1 ý tưởng, 1 định nghĩa, thúc đẩy chúng ta đặt câu hỏi tại sao, quan tâm đến những yếu tố quan trọng khác mà lúc trước ta không để ý đến. Chỉ khi bạn tìm thấy những nguyên tắc, định nghĩa mà không thể tìm ra ngoại lệ (ít ra, không thể dễ dàng), thì đó mới nhiều khả năng là chân lý/nguyên lý thực thụ.
Đọc thêm về tìm ra ngoại lệ trong các định nghĩa quen thuộc: https://www.facebook.com/groups/pokervacuocsong/posts/1213258350803024/
3. Đơn giản hóa
Thay vì tìm cách đánh giống hệt solver, hãy tìm những cách đơn giản hóa mà vẫn không mất nhiều EV, qua đó giúp bạn thực hiện chiến thuật thuần thục, nhuần nhuyễn hơn. Từ những thứ đơn giản như loại bỏ limp, chỉ chơi 3-Bet hoặc fold chứ không call, cho đến giảm bớt sizing, range bet, range check, loại bỏ donk bet, loại bỏ raise/3-Bet trên một số flop, gộp nhiều hands vào đánh cùng 1 kiểu (bucketing)… đều giúp bạn vẫn chơi good poker mà không cần quá tốn não bộ về chuyện “solver đánh thế nào“.
Đọc thêm về đơn giản hóa sizing: https://www.facebook.com/groups/pokervacuocsong/posts/992390939556434/
4. Tìm chiến thuật mới lạ
Não người vốn rất dễ bị rập khuôn theo lối mòn (làm lại những chiêu vẫn hay sử dụng, bắt chước những chiến thuật các top pro sử dụng, nghe theo các tài liệu giảng dạy trên mạng, bị gò bó, trói buộc bởi các quy tắc, các heuristics…). Trong khi đó, solver lại không hề bị giới hạn bởi nguyên tắc nào, ngoại trừ việc “làm thế nào tối ưu hóa EV“. Hãy dùng solver để giúp tìm ra những chiến thuật tốt mà bạn chưa bao giờ nghĩ đến. Chẳng hạn, blind đấu blind cash game, mặt flop 8♠︎7♥︎3♦︎ rainbow, theo bạn sizing C-Bet tối ưu ở đây là bao nhiêu? 1/3 pot? 1/2 pot? Pot size hoặc 130% pot? Không phải, sizing tối ưu ở đây là khoảng 300% pot! Đúng như vậy, nếu đơn giản hóa về 1 sizing duy nhất, thì solver sẽ ưu tiên C-Bet ~18bb vào pot 6bb! Bạn còn nghĩ dùng solver khiến không thể sáng tạo?
Đọc thêm về lối chơi biến hóa trong poker: https://www.facebook.com/groups/pokervacuocsong/posts/1093833936078800/
5. Kiểm nghiệm, phản chứng
Rất dễ để nhìn vào 1 solution mà solver đưa ra rồi tự huyễn hoặc nghĩ ra lý do giải thích, tự cho rằng “ta đã hiểu về why chứ không còn là học thuộc lòng what“. Thời đại solver khiến xuất hiện rất nhiều thợ poker giỏi, nhưng cũng xuất hiện rất nhiều thinker yếu kém (vì chả cần nghĩ gì mấy, cứ làm theo solver là đã khá thành công). Đa số các tài liệu coaching poker hiện nay, kể cả ở những trang lớn như Upswing, Runitonce, RaiseYourEdge, Pokercode… toàn là 1 ông coach nhìn vào kết quả của solver rồi phán theo, khác với thời xưa khi nghe lời giảng từ các coach như Ben Sulsky, Grindcore, BalugaWhale, Cole South… bạn sẽ thấy “wow” như mở ra chân trời mới. Tuy nhiên, nếu kết hợp trí tuệ, logic, critical thinking như các coach ngày xưa, cộng với công cụ hiện đại solver của thời nay, thì càng lên được 1 level cao hơn nữa. Khi nhìn vào 1 solution, đừng vội bằng lòng với 1 lời giải thích. Hãy thực chứng, kiểm nghiệm bằng cách thay đổi các tham số, kiểm tra xem giả thiết của ta còn đứng vững. Ví dụ BU đấu BB mặt A♣︎7♥︎4♠︎T♦︎ rainbow, sau khi C-Bet nhỏ trên flop, ta thấy solver overbet với bài như 33, 22, 54. Quá dễ dàng để “bịa” ra lý do giải thích (blocker, unblocker tốt…), nhưng chỉ cần thay đổi mặt bài 1 chút, sang A♣︎7♥︎4♠︎9♦︎, bạn lại thấy solver pure check những hands này. Vậy lý do về blocker, unblocker rõ ràng không đúng, ít nhất, nó không phải lý do chính cho việc solver overbet các combo này. Các coach đỉnh cao thực sự hiện nay (Uri Peleg, Clanty, Keuwai…) sẽ thực hiện những thí nghiệm như thế này rất thường xuyên, và đây cũng là những bài tập bạn có thể làm, nếu muốn thực sự hiểu sâu về các nguyên lý trong poker.
Đọc thêm về tầm quan trọng của việc kiểm chứng giả thiết trong poker: https://www.facebook.com/groups/pokervacuocsong/posts/1112936234168570/
6. Giải phương trình nhiều biến
Bạn có thể giải những phương trình một biến số rất dễ dàng, intuitive, chẳng cần công cụ gì mấy. Ví dụ, ai cũng sẽ tự cảm nhận được: “mặt flop càng bất lợi cho ta, ta càng phải giảm tần suất bet lại“. Thế nhưng poker luôn là một bài toán với vô vàn biến số, vô vàn yếu tố, không dễ để bạn “tự cảm nhận” ra được chiến thuật tối ưu. Ví dụ, blind đấu blind, ra flop SB check. Vậy mặt flop nào BB sẽ stab nhiều hơn? Bạn có thể nói, mặt flop có lợi cho BB thì BB sẽ stab nhiều. Thế nhưng ngược lại, khi mặt flop có lợi cho BB, thì SB sẽ check nhiều bài khỏe để bảo vệ range, slow play nhiều hơn, thậm chí range check, nên có thật BB có thể thoải mái stab? Tương tự như vậy, BU short stack open ở bàn final, mình ngồi BB nghĩ về rejam đi cướp. Vậy mình là chip lead, hoặc mình chỉ là mid stack, thì trường hợp nào rejam được nhiều hơn? Bạn có thể nói, tất nhiên chip lead có thể gây áp lực nhiều hơn, vì lợi thế về chip. Nhưng cũng lại có thể nói, BU open vào big blind của chip lead thì range nó sẽ khỏe hơn khi open vào big blind của mid stack, nên ta phải rejam ít lại. Dùng solver, bạn có thể trả lời được những câu hỏi dạng này, để hiểu rõ hơn trong các yếu tố, các biến số, thì tình huống nào, yếu tố nào sẽ quan trọng hơn, chiếm trọng lượng lớn hơn khi đưa ra quyết định.
Đọc thêm về suy nghĩ đa chiều, đa biến trong poker:
7. Exploit
Cuối cùng, dùng solver không có nghĩa bạn phải răm rắp đánh theo. 99/100 người chơi giỏi nhất thế giới hiện nay dùng solver để chủ động tìm cách exploit. Đối với solver, điểm cân bằng equilibrium là đích đến. Đối với chúng ta, đó là điểm bắt đầu. Bạn có thể từng nghe nhiều người nói, “không thể exploit tốt nếu không hiểu rõ về GTO“. Điều này đúng, nhưng mặt ngược lại cũng đúng: “bạn không hiểu rõ về GTO bằng cách bắt chước làm theo solver, mà bằng cách đi chệch khỏi cân bằng, để ý đến các cú phản công của đối thủ rồi điều chỉnh liên tục“.
Đọc thêm về cách exploit bằng solver:
